Na wie schön, da isse wieder: die Sommerzeit.
Ich find’s pervers. Und ich sag jetzt auch, wieso:

1. Sie macht Umstände bei den Umstellungen in Herbst und Frühjahr

   Menschen und Tiere brauchen jedesmal einige Tage, um sich an die verschobene Zeit zu gewöhnen. Es gibt Verwirrungen, weil (bei der Umstellung von Sommer- auf Normalzeit) Uhrzeiten doppelt auftauchen … usw.

2. Sie rückt die Uhrzeit weiter von der Sonnenzeit weg

   Da war doch mal was: 12 Uhr Mittag ist die Zeit, wo die Sonne im Zenit steht. Durch die Aufteilung der Welt in Zeitzonen ergibt sich schon eine Verschiebung (in Berlin waren’s etwa 10 Minuten, wenn ich mich recht entsinne); durch die Sommerzeit wird da noch eine ganze Stunde draufgesetzt. Die Sonne steht plötzlich um dreizehn Uhr am höchsten.

3. Sie erfüllt ihren Zweck nicht

   Sinn und Zweck der Sommerzeit war ursprünglich, daß die Menschen das zur Verfügung stehende Tageslicht besser ausnutzen, und somit Energie sparen. Schön wär’s. Funktioniert nicht.

Ein Grobgoogling (is das nich ein tolles Wort? Nachdrucklizenzen gibt’s bei mir für 10€ inkl. Mwst.) ergab folgende Seiten:
http://www.mbletmathe.de/xsz2.shtml
http://www.initiative-sonnenzeit.de/

Sehr professionell sieht das alles nicht aus. Achja, von erstgenannter Seite wird man auf http://www.stop-dst.org/ verwiesen. Volltreffer, DNS-Fehler :p
Na super. Sieht nicht so aus, als gäb’s da ‘ne organisierte Gegeninitiative. Muß man denn alles selber machen?

Vormerken: irgendwann starte ich mal an dieser Stelle eine Unterschriftensammlung oder so. Gegen den organisierten Wahnsinn muß doch was zu machen sein…

post scriptum: Alle Uhrzeiten auf dieser Seite sind GMT. Damit erspar ich mir jede Konfusion :p

Der Ort stinkt danach. Heut waren das erste Mal in diesem Jahr mehr als zehn Grad, und es hat viel geregnet. Es ist das letzte Eis getaut, und endlich fangen all die Hinterlassenschaften unserer allerbesten Freunde an zu zerfließen und zu stinken.
Fast vier Monate geruchslos, wird jetzt alles nachgeholt. Da hat sich einiges angesammelt. Wie ich es hasse. Es gibt Stellen, wo ich mich ernsthaft frage, wie die Köter es schaffen, da immer noch ein Ei mehr reinzulegen, ohne dabei in die Hinterlassenschaften ihrer Kumpels (oder ihre eigenen, wasweißich) zu trampeln.

Konter zu einigen Aussagen einer Predigt

http://www.sm-fr.de/downloads/predigt_2006-03-19.php

so, nachdem ich jetz nochma die gesellschaftskritischen Passagen gegen Ende der Predigt gelesen hab:

Die Predigt klingt so, als würde uns von überallher etwas aufgezwungen, als würden wir von allen Seiten bedrängt:

unsere Frauen sollen sich ausziehen, wir sollen nach der Pfeife der Brüsseler Zentralregierung tanzen, sollen keine Kinder mehr kriegen, und wer seine Unschuld erst im Teeniealter verliert, ist das allerletzte. Nur um so mal die Kernpunkte aufzuzählen.
Ich halt das für Panikmache.
Von der EU red ich jetzt nicht, dazu hab ich auch ‘ne Meinung, aber ich stürz mich jetzt einmal ausschließlich auf die äh sexual- und familienpolitischen Aussagen ;)
All das, was Ulrich hier zu sehen glaubt, ist zwar irgendwo vorhanden, aber weitaus schwächer, als wir gerne fürchten wollen. Denn wer ist es denn, der all dies propagiert, und wer ist es, der dem gehorcht?

Ich gehe einmal der Reihenfolge nach durch:

• “Man soll möglichst früh überall geschlechtliche Freizügigkeit üben”

  • wer sagt das? Teile unserer Medienindustrie.
  • und warum? – Weil Jugendliche aus instabilen Verhältnissen – die einen großen Teil der Jugend darstellen – oft verunsichert sind, und man wunderbar profitieren kann, wenn man ihnen erzählt, was toll ist.
  • also? – ein Teil unserer Medienindustrie erzählt uns das. Und sonst niemand. … müssen wir denn davor Angst haben? Nee. Aber man sollt sich überlegen, ob man nicht irgendwie ‘nen Hebel erfindet, an dem man ‘nen Gegenangriff aufziehen könnt.

• “aber wird kritisch beäugt, wenn man Kinder zur Welt bringt.”

  • wer tut das? – Arbeitgeber, für die das natürlich immer etwas unangenehm ist und einen finanziellen Verlust bedeutet. Kann man’s ihnen verdenken?
  • und wer noch? – niemand! Papa Staat zB freut sich richtiggehend, wenn ich Kinder kriege.
  • also? – Nix also. Das Problem mit dem kritisch-beäugen ist kein gesellschaftliches, sondern ein wirtschaftspolitisches.

• “Wir sollen uns die möglichst freizügige Kleidung als Norm machen, die uns die westlich-aufgeklärte Welt seid einigen Jahren verordnet und aufzwingen will.”

  • also, wer will uns nochmal etwas aufzwingen? – Die westliche Welt? Wer verordnet denn da? Der Staat? Dem isses doch pupegal was ich anziehe, solange mein Gesicht zu erkennen ist. Wer könnte denn da noch etwas verordnen wollen… oben schon angesprochene Teile der Medienlandschaft? Auch die verordnen nicht, sondern drucken nur, was auch – ahaaaa! – gekauft wird. “Alle Druckerpressen stehen still, wenn dein starker Arm…” aber er will nicht, der Arm!
  • wo is das Problem? – Niemand zwingt uns zu nix. Hat jemals eine Frau einen Job nicht gekriegt, weil sie zum Vorstellungsgespräch ordentlich angezogen ging? Im Gegenteil! Niemand hat Nachteile dadurch, daß er sich … nun… anständig anzieht.
  • und nu? – Naja… was kümmert uns das Geschrei der Regenbogenpresse? Sie druckt nur, was verkauft wird.

Also nochma… wo is das Problem? Das Problem ist meiner Meinung nach im Kern nichts weiter als eine gesellschaftliche Modeerscheinung
Es ist nichts weiter, als daß es zur Zeit – die letzten dreißig Jahre etwa – eben irgendwie extrem angesagt ist, sich freizügig zu geben, und den besten Sex der Welt dreimal am Tag zu haben. Niemand zwingt dich, an dem Wahnsinn teilzunehmen. Niemand. Alles andere ist Panikmache.Natürlich… natürlich gibt es doch ein Problem. Nämlich, daß wir das eben nicht gut finden, wenn Leute sich so verhalten, und uns damit auf den Senkel gehen und unser Anstandsgefühl verletzen.

Aha.

Das Problem ist also, daß wir das nicht tolerieren wollen.
Wir Christen sind also die Unruhestifter im gesellschaftlichen Mainstream.
Na sowas. Wenn das nicht mal ‘ne positive Nachricht ist.